然后你要估计成功的概率！

50% 的概率还没加仓就止损：亏 -1 x 0.5 = -0.5

25%的概率加一次后被止损： 亏 -1 x 0.25 = -0.25

12.5%的概率加2次后被止损： 亏 0

6.25%的概率加3次后被止损：赚 +2 x 0.065 = +0.13

3.13% 的概率加4次后被止损：赚 +5 x 0.032 = +0.16

1.6%   的概率加5次后被止损：赚 +9 x 0.016 = +0.15

0.8%   的概率加6次后被止损：赚  +14 x 0.008 = +0.13

上面总和：99%的情况下： 亏 -0.18 H

亏损还要加上点差佣金隔夜费等等

再假设顺势操作有一定的概率优势，但是公认已经知道的结论是顺势操作的优势一般情况下抵消不了交易费用

晕！难到你是用“掷色子”的办法来开仓的吗？用不靠谱的开仓逻辑，妄图推导靠谱的交易策略是否赚钱？

唉！

当人问AI交易问题时，人自身的认知，提问的方式，会决定了他得到什么层次的回答啊。

要想明白一个基本道理，如果AI给你一个随便什么人都懂得说出的道理，那么全世界起码有几亿人是赚钱的啊。有这个认知就会对那些话，那些卖课常用的所谓的“交易哲学”，保持警惕！

所谓“一般情况下抵消不了交易费用”，是专门指那些自以为趋势交易，但趋势来了轻仓——即使给你趋势你也接不住——的人啊。

如果你确定能够掌握一种所谓靠谱的入场策略，你怎么做都是赚钱的，只是赚多赚少的问题，那么也没有什么必要在意加仓问题了。

“确定能够掌握一种所谓靠谱的入场策略”不能抬杠，靠口嗨，而要用“实际操盘不亏钱”来证明。

你如果说“你要是真赚钱，那么你直接卖房子卖孩子做交易，否则你要是不卖一切，就一定是亏钱的”，这不是抬杠？

这种逻辑方式怎么可能来推论、理解一个盈利的交易系统呢？

我是认真的，没有抬杠；所以我用了“如果”两个字

毫无疑问，第一次入场是最佳入场，后面的入场一次比一次差，何苦冒多余的风险呢？

你们这些问题太深奥了

如果你认为你的开仓策略比用“掷色子”的办法来开仓好，比如：60%的成功率，那么你怎么整都是赚钱的吧；每次就盈亏比 1：1操作照样赚钱啊

“确定能够掌握一种所谓靠谱的入场策略”看似永远正确，实际上是抬杠，脱离了讨论交易策略的必要条件。完全没有必要再纠结这种思路了！

好吧，我们就没有必要再纠结了；观众各取所需

唉，你是不懂什么叫做”大数定律“吧。

举个例子，你出门被车撞的概率是0.01%，那么你因此出门就专门走在马路中间？你是不是因为以为懂了大数定律的口嗨话术，自己就化身为超人？

赚钱的人肯定是少数，这个很正常。但是如果仅仅纠结文字游戏，我是懒得搞这种。

你只要在”1:1 的初始空间里“谨慎开仓，后续就是傻瓜操作——只要不逾距——也不会亏钱。不懂这个道理，就别为了抬杠而抬杠。

赚钱是靠市场给的，自己不要用亏货——众人——的理解模式来学习交易，尤其不要用 AI 给出的浅显话术来解释交易。

AI能给你什么水平的交易，取决于AI如何理解你的认知水平。

任何数学模型都是建立在“假设”上面，而且这个假设的前提都是“正确”的。

在实践过程中，“假设正确”又往往是错误的。

由于事物的发展是个极为复杂的一个过程。而这个假设只是截取了某一个片段。

该做的大家都明白......实践才是检验真理的唯一正确。

为什么我每次加仓就反转

感谢分享 学习下